Czym jest demokracja?

[Jacek A. Rossakiewicz]

Nie bankructwo, tylko samoograniczenie

Taka definicja mieści się w tym co ja nazywam kontrolowaniem mechanizmów rynkowych.
Człowiek pozwala rynkowi na co chce i przeciwdziała rynkowi kiedy chce.
Np. Kraje rozwinięte namawiają do wprowadzania wolnego rynku w krajach słabiej rozwiniętych i postulują otwieranie rynku na ich produkty, (brak ceł itp.) same jednak chronią swój rynek cłami zaporowymi przed napływem tanich towarów z krajów uboższych.

Równie dobrze można powiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak demokracja.

Tak to prawda. Obecna forma rządów, które nazywa się „demokracją” to tyrania kapitału.
Dlatego postuluję demokrację finansową, informacyjną, bezpośrednią (jednomandatowe okręgi wyborcze i publiczna dyskusja nad kształtem uchwalanych ustaw, jawność głosowania (Patrz temat Zbyszka "Czy demokracja musi być parlamentarna?").

Zauważ, że te "siły (egoizmu)" to centralny rząd.

Zatem trzeba zmienić skład tego rządu.
Postuluje się także inne rozwiązanie: wielość autonomicznych, lokalnych wspólnot.
Rozwiązania te nie są sprzeczne. Decydują właśnie wartości. Wybór dobrych wartości lokalnie i autonomicznie umożliwia szeroką wspólnotę. Im więcej dobra tym lepiej. Nie ma wrogów. Jest miłość bliźniego - jest prawdziwa demokracja realizowana w imię wartości ewangelicznych.
Kiedy zaczną królować prawdziwe wartości to oznacza, że nadszedł czas Królestwa Bożego.

[WF]

Zatem trzeba zmienić skład tego rządu.

Zmiana składu da tyle samo, co zmiana wody w obrzydliwym zatęchłym wazonie: woda bedzie świeża, a wazon dalej obrzydliwy i woda szybko stęchnie.
Co do reszty zgoda, choć Królestwo Boże to chyba wygórowane oczekiwania. Mnie wystarczy swoboda działania i równe traktowanie wszystkich przez jakakolwiek władzę (co jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy takowa prawie nie istnieje).

[Jacek A. Rossakiewicz]

Mnie wystarczy swoboda działania i równe traktowanie wszystkich przez jakakolwiek władzę (co jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy takowa prawie nie istnieje).

Równe traktowanie - właśnie o to chodzi. A najlepiej: równie dobre traktowanie. Jest to możliwe, kiedy ludzie sami (autonomicznie) opowiedzą się za wartościami ewangelicznymi i zaczną je realizować w życiu społecznym. Dobry obyczaj to najlepsze wyjście. Dobre prawo może być jego potwierdzeniem, (wówczas prawo nie przeszkadza i nie ma też rozbieżności pomiędzy obyczajem i prawem).

[WF]

Pełna zgoda, choć nie sądzę, żeby droga do tego wiodła przez Keynesowe pomysły drukowania pieniądza.

[zbyszek]

Jednak siły egoizmu kontrolujące media, nie chca dopuścić do ekspresji wartości ewangelicznych.

może chodzi po prostu o grupę trzymającą władzę.