Świadectwo Adama Słomki

To jest dział do rozstrzygnięcia konfliktu między Pawłem i Januszem.
Awatar użytkownika
zbyszek
admin
Posty: 659
Rejestracja: ndz lut 02, 2003 1:24 am
Lokalizacja: Warszawa

Świadectwo Adama Słomki

Post autor: zbyszek »

Poniższa relacja to nie są słowa Adama identyczne z tymi, które wypowiedział, lecz moja spisana na prędce relacja, na ile tylko potrafiłem to uczynić. Musiałem spisywać i jednocześnie zdawć sam następne pytanie, więc mogły pojawić się nieścisłości. Poprosimy o autoryzację dopiero, jeśli ktoś dostrzeże taką konieczność. Ta uwaga odnosi się także do innych rozmów i wypowiedzi, które oznaczyłem na niebiesko.

Pyta Zbyszek:
  1. Kto jest odpowiedzialnym za niego administratorem Kręgów Patriotycznych ?

    Lechu i Paweł dostali zadanie i oni są odpowiedzialni za Kręgi
    Moja interwencja jest możliwa tylko, jeśli ktoś się o to do mnie zwróci i oni sami sobie nie radzą.

  2. Kto być nim Twoim zdaniem powinien ?

    Tak, jak jest obecnie ustaliliśmy to w namiotach w Miasteczku.
  3. Janusz został już raz wcześniej usunięty z redakcji Kręgów.
    Jaka była tego przyczyna ?

    Konflikt mógł dotyczyć sprawy ukraińskiej. W Polsce są dwa sposoby patrzenia na Ukrainę - 1. jako sprzymierzeńca przeciw Rosji i 2. do rozliczenia zbrodni UPA
    Lechu ma żonę Ukrainkę i drugi sposób patrzenia mógłby być mu daleki

  4. Jakim motywem kierowałeś się nakazując przywrócenie Januszowi praw redaktora ?

    Paweł i Lech nie mieli prawa go usuwać.
    Janusz miał prawo przedstawiać taki punkt widzenia.
    Nie znaczy to, że popieram Janusza, ale nie ma powodów, żeby go cenzurować !

  5. Czy Twoim zdaniem Janusz rościł sobie zbytnie pretensje do Pawła, żeby zgodnie z tym, co Paweł mu obiecał załatwił mu komputer, czy raczej miał pełne prawa się tego domagać ?

    To był pretekst do konfliktu !
    Janusz ma w domu nie jeden komputer. To nie są dla nich istotne pieniądze, żeby kupić sobie nowy.
    A było wiadomo, że Paweł zawala terminy, więc Janusz sprytnie doprowadził Pawła do konfliktowej sytuacji. Sytuację uratował Stański, który pojechał, przywiózł Lecha i komputer i zatkał ten konflikt. Dowodem, że to była ze strony Janusza intryga jest fakt, że Janusz tego komputera w ogóle nie użył.

  6. Czy zarzut, że Janusz wyłudził komputer jest uzasadniony, czy pozbawiony racji ?
  7. Czy Twoim zdaniem Janusz powinien zwrócić komputer, na którym żadna edycja filmów się nie udała, a jeśli tak, komu ? Czy raczej komputer powinien pozostać u Janusza, jako jego własność.

    Powinien zwrócić.
  8. Czy agresja słowna Pawła wobec Janusza była dla Ciebie zrozumiała ? Czy było dla Ciebie wiadomo, jakie zarzuty, słuszne, lub nie, Paweł nią wyraża i czego się domaga ?

    Nie znam wszystkich awantur. Oboje używali nieadekwatnych słów.
  9. Czy w Twojej opinii była ona zrozumiała dla innych ?

    Owszem, była zrozumiała, lecz czy była sensowna ?
    Inny wiedzą o co chodzi Pawłowi, ale tylko niektórzy widzą w tym sens.
    Oboje Paweł i Janusz zachowują się dziecinnie.

  10. Czy odwrotnie była dla Ciebie, słuszna lub nie, lecz zrozumiała pretensja Janusza wobec Pawła ?

    Oni pochodzą z różnych środowisk. Oboje reprezentują dwa różne światy.
    Lenartowicz - rodzina inteligencja, bardziej prostolinijny
    Janusz - ROP, podkopy, gry personalne, szantażowanie. Janusz prowadził rywalizację.




    Oboje mają zalety i poważne wady. Kłopotem jest także brak lidera w Warszawie
  11. Czy kryła się za nią w Twojej ocenie agresja ?
  12. Czy pretensje Janusza do Pawła były Twoim zdaniem zrozumiałe dla innych ?
  13. Czy były przez innych podzielane ?
  14. Czy myślisz, że Janusz lub Paweł mogą mieć jakiś w stosunku do środowiska zewnętrzny motyw swojego udziału w konflikcie ? Przykładowo: ktoś mógłby im wynagrodzić konfliktową postawę w inny, nieznany dla nas sposób, lub ktoś z nich mógłby mieć jakiś inny, zewnętrzny zysk, lub motyw ?

    Nie, to jest czysto psychologiczny konflikt.
  15. Wspominałeś o jeszcze innym kłopocie z Januszem

    Tak, Janusz nie chce zrobić kopii nagrania z procesu w SN.
    Dziennikarze się upominali i na to czekają.



    Źle to oceniam, że Paweł Lenartowicz wyłączył się z konferencji środowej.
Awatar użytkownika
Tadeusz Bielawski
local
Posty: 11
Rejestracja: czw sty 21, 2021 9:22 pm

Re: Świadectwo Adama

Post autor: Tadeusz Bielawski »

1. Dodatkowo wyjaśnienia wymaga zarzut "agenturalności" Janusza. Nie powinniśmy jej bagatelizować. Jaka jest przeszłość Janusza w KPN, czy był lojalny?
2. Czy Twoim zdaniem temperatura sporu nie opada, mimo upływu czasu?
3. Jak Twoim zdaniem uniknąć sytuacji w której, komisja rozjemcza staje się trzecią stroną konfliktu? Jaką taktykę tutaj zastosować?
4. Jaka jest Twoja odpowiedź na propozycję Pawła, żeby kontynuować wideokonferencje bez Janusza?
Awatar użytkownika
zbyszek
admin
Posty: 659
Rejestracja: ndz lut 02, 2003 1:24 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: Świadectwo Adama Słomki

Post autor: zbyszek »

Pyta Tadeusz
  1. 1. Od kiedy Janusz jest związany z naszym środowiskiem ?
    2. Co sądzisz o podejrzeniach że mógłby prowadzić agenturalną robotę ?

    Janusz pojawił się po raz pierwszy w Miasteczku.
    Nie sądzę, żeby miał ukryte cele.
    Janusz kiedyś podważał moje przywództwo, ale potem mu przeszło.
    Jest delikatny, wręcz kobiecy. Brak mu doświadczenia.
    Działa jak na budowie. Jest jak z brygady pracy PRL

  2. Temperatura sporu nie opada, z czego to wypływa ?

    Paweł i Janusz, oboje mają swoje lobby, którzy nakręcają spór.
    Bez covidu sprawa dawno by ucichła.

  3. Czy komisja rozjemcza nie stanie się trzecią stroną sporu ?
    Co na to poradzić ?

    Nie wiem, rozmawiać tylko w cztery oczy.
    W grupie oboje zachowują się jak dzieci.
    Nie kierowałbym waszej opinii do całej grupy !

  4. Jaka jest Twoje odpowiedź na konferencję piątkową Pawła ?

    Powiedziałem Pawłowi, że to głupota.
Awatar użytkownika
zbyszek
admin
Posty: 659
Rejestracja: ndz lut 02, 2003 1:24 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: Świadectwo Adama Słomki

Post autor: zbyszek »

Pyta Sylwester:
  1. Panie Adamie, jak się Pan nazywa ?
    Nie rozumiem
  2. Sylwester: To tylko dygresja, wspomnienie sytuacji, w której policjant podobnie zwrócił się do Pawła.
  3. Jaka jest recepta, żeby ich pogodzić ?

    Apelować do argumentów, do chrześcijańskich wartości.
  4. Janusz zdobył film i nie chce, żeby on wpadł w ręce Pawła

    To bez sensu, co on mówi. Film jest ważny dla wszystkich. Lenartowicz go nie popsuje !

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: CommonCrawl [Bot] i 0 gości