Czy wygaszenie odszkodowan w 1985r nadal obowiazuje

Dyskusja aktów prawnych dotyczących reprywatyzycji
Awatar użytkownika
Adam Puzio
dekretowiec
Posty: 33
Rejestracja: czw lut 03, 2005 11:43 am
Lokalizacja: warszawa

Czy wygaszenie odszkodowan w 1985r nadal obowiazuje

Post autor: Adam Puzio »

przepis ten w tekscie ulednoliconym w 1990r majacy art.89 par 1 ustawy o ogspodarce gruntami i wywlaszczaniu nieruchomosci z 1985 , zostal w 1997r uchylony razem z cala ustawa .
Wiec istnieje pytanie czy nadal obowiazuje?
Mec. Forystek stwierdzil ze moze byc przedmiotem skargi do TK bo obowiazuje w innych przepisach m.in w art 214 ustawy z 1997 o gosp. nier..
Ale kto to zaskarzy? Gdy dektretowcy sa niezorganizowani, leniwi,itp.
Jak dotad na 50 tys b.wlascicieli (ze spadkobiercami 150 tys) 2 sprawy niezbyt dobrze przygotowane byly dopiero w TK.
Zatem wszyscy pozostali godza sie na taki stan prawny.!!! :evil:
Awatar użytkownika
zbyszek
admin
Posty: 659
Rejestracja: ndz lut 02, 2003 1:24 am
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: zbyszek »

nie godzą się, tylko ręce im opadają,
wybierzmy jeden, najważniejszy naszym zdaniem punkt,
który należałoby poruszyć w TK i zobaczmy ile osób weźmie w tym czynnie udział, jeśli będzie więcej niż pięć można zacząć.
Awatar użytkownika
zbyszek
admin
Posty: 659
Rejestracja: ndz lut 02, 2003 1:24 am
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: zbyszek »

właściwie nie za bardzo rozumiem co co chodzi. czy przepis, który został uchylony może obowiązywać ? cóż wtedy oznacza uchylenie ?
Adam, jak powinna twoim zdaniem brzmieć w ogólnym zarysie skarga do sądu ?
Awatar użytkownika
Adam Puzio
dekretowiec
Posty: 33
Rejestracja: czw lut 03, 2005 11:43 am
Lokalizacja: warszawa

Post autor: Adam Puzio »

mec Forystek stwierdził że przepis ten nadal obowiazuje w przepisach innych tj. art 214 i 215 ustawy o gospodarce nieruchomosciami i moze byc przedmiotem skargi do TK.

Rzecznik P.O. juz wtedy zlozyl wniosek o uchylenie tego przepisu w 1988r. tekst i uzasadnienie przesłał mi.

Uzasadnienie jest obszerne i moze byc uzyte jako do skargi.
Jurek Owczarek
dekretowiec
Posty: 14
Rejestracja: pn sty 23, 2006 10:48 pm
Lokalizacja: warszawa

[Tak, ten aspekt może stać sie przedmiotem oceny TK...]

Post autor: Jurek Owczarek »

Pod warunkiem spełnienia przesłanek do wniesienia skargi konstytucyjnej w konkretnej indywidualnej sprawie.
Tzn.
1/ odmowie zwrotu na podstawie art. 214 ustawy o gospodarce nieruchomościami (najlepiej nie z uwagi na niedotrzymanie terminu);
2/ względnie (i to właściwie jest meritum) odmowie przyznania odszkodowania na podstawie art. 215 ustawy o gospodarce nieruchomościami - utrzymanej przez Sądy administracyjne.

Ostatnio przeanalizowałem dotychczasowe orzeczenia do TK, skargi były po prostu wadliwie przygotowane - to bardzo wąski środek kontroli, który wymaga "chirurgicznej precyzjii", aby odniósł skutek ... przede wszystkim potrzebna jest konkretna sprawa ... i osoba mająca odmownie rozpoznane roszczenia o prawo do terenu i otwartą drogę o ubieganie się o odszkodowanie ....

Przy okazji mam prośbę do p. Adama, czy możliwe byłoby wymiana materiałów, z chęcią zapoznałbym się z wniosekiem Rzecznika z 1988 r. ;)

Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Adam Puzio
dekretowiec
Posty: 33
Rejestracja: czw lut 03, 2005 11:43 am
Lokalizacja: warszawa

Post autor: Adam Puzio »

Panie Jerzy, zapraszam do siebie, mam tylko ksero wniosku z 1988r otrzymane od rzecznika .
Ma pan racje w całej rozciaglosci, tak samo myslalem.
Wniosek w terminie odmowa z 214.
Czy odmowa odszkodowania z 215. Nadaje sie do TK.
Tym bardziej ze 215 w brzmieniu z 1985r byla juz uznana za niezgodna z konstytucja PRL z art 18.
Jurek Owczarek
dekretowiec
Posty: 14
Rejestracja: pn sty 23, 2006 10:48 pm
Lokalizacja: warszawa

[Ponadto...]

Post autor: Jurek Owczarek »

Poza tym kłania się art. 46 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym - tzn. 3 miesiące od uprawomocnienia się wyroku - w tym wypadku Naczelnego Sądu Administracyjnego - w mojej ocenie.
Wyczerpanie drogi ...

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: CommonCrawl [Bot] i 0 gości